1. OpenAI: Il pioniere versatile
Fondata nel 2015, OpenAI ha rivoluzionato il campo con GPT-3 e GPT-4, diventando un punto di riferimento per l’IA generativa.
Capacità:
– GPT-4 Turbo gestisce contesti fino a 128k token, integrando plugin, analisi di dati e accesso a internet in tempo reale.
– Eccelle in compiti generalisti: scrittura creativa, traduzione, coding (con Copilot), e soluzione di problemi complessi.
– Supporto multilingue (25+ lingue), con prestazioni ottimizzate in inglese.
Punti di forza:
– Versatilità e integrazione in app come Microsoft 365.
– Ecosystema di sviluppatori vasto e documentazione solida.
Criticità:
– Costi elevati per utilizzi intensivi.
– Limitazioni nella personalizzazione per settori specifici.
2. Claude (Anthropic): Etica e contesti estesi
Nata da ex ricercatori OpenAI, Anthropic si focalizza su IA “sicura” tramite l’approccio Constitutional AI.
Capacità:
– Claude 3 (200k token di contesto) analizza documenti lunghi (libri, report) con precisione.
– Ottimo nel riassunto, QA contestuale, e generazione di testi strutturati (es. JSON).
– Minor propensione a risposte dannose o biased rispetto alla concorrenza.
Punti di forza:
– Ideale per legale, accademia, e analisi dati complesse.
– API veloce e costo competitivo per task con lunghi input.
Criticità:
– Meno flessibile in creatività e supporto multilingue limitato.
– Accesso all’API talvolta ristretto.
3. DeepSeek: Specializzazione ed efficienza
Startup cinese focalizzata su soluzioni verticali (finanza, healthcare) per il mercato asiatico.
Capacità:
– Modelli come DeepSeek-R1 ottimizzati per cinese, con competenze in analisi finanziaria e diagnostica medica.
– Supporto a contesti lunghi (fino a 128k token) e costo inferiore del 30-50% rispetto a GPT-4.
Punti di forza:
– Leader in Cina per task specifici e dati sensibili al contesto locale.
– Alta efficienza computazionale.
Criticità:
– Documentazione scarsa in lingue non asiatiche.
– Prestazioni inferiori in inglese rispetto a OpenAI e Claude.
| Metrica | OpenAI (GPT-4) | Claude 3 | DeepSeek |
| Contesto Massimo | 128k token | 200k token | 128k token |
| Multilingue | Ottimo (25+ lingue) | Buono (prevalentemente EN) | Eccellente (CN/EN) |
| Costo | Alto | Medio | Basso |
| Personalizzazione | Limitata (fine-tuning) | Moderata | Alta (settori specifici) |
| Safety | Standard | Alta (constitutional AI) | Variabile |
Chi vince e in cosa?
– OpenAI è la scelta migliore per uso generalista, integrazione con strumenti esistenti, e sviluppo di app multifunzione.
– Claude 3 domina nei task che richiedono contesti lunghi (analisi di documenti, estrazione di dati) e dove la sicurezza è prioritaria.
– DeepSeek è ottimale per applicazioni verticali in cinese (es. finanza) e budget limitati, pur essendo meno adatto a scenari globali.
Quindi nessun modello è “migliore” in assoluto, la scelta di utilizzare un’AI piuttosto che un’altra dipende dalle esigenze.
Probabilmente con l’evolversi della tecnologia, la competizione si sposterà su personalizzazione, costo e adattamento a normative locali, rendendo il mercato sempre più variegato, verticalizzando in ambiti specifici, aumentando la competitività.